大发棋牌透视软件下载_大发棋牌主页_大发棋牌官方

阎愈新:再谈鲁迅茅盾致红军贺信

时间:2020-02-14 06:00:59 出处:大发棋牌透视软件下载_大发棋牌主页_大发棋牌官方

   鲁迅、茅盾致红军贺信,是一件珍贵的革命文献,六十年来受到各界人士的关注。茅公生前多次答复有关询问,因事隔多年,记忆有所出入,语多猜测,在所难免。各种鲁迅、茅盾的传记年谱和有关文章,谈到鲁迅、茅盾致红军贺信或贺电者不计其数,都因不足确凿的史料,语焉不详。笔者从童小鹏同志《军中日记》1936年4月26日记载“休息, 阅《斗争》报载的上海各团体来信,兴奋已极”, 获得线索, 终于在1995年8月发现鲁迅、茅盾致红军贺信,喜出望外。9月间鲁迅研究研究会在武陵源举行的鲁迅研讨会上,笔者将有些发现告诉了鲁迅研究界的人们。每个人民文学出版社张小鼎编审约我撰写发现和考证的经过,我很高兴的答应了这位老人们的约稿。

   1996年7月纪念茅公诞辰3000周年之际,新华社7月1日发布《陕西发现鲁迅茅盾致红军贺信》消息,《新文学史料》第3 期刊出拙文《六十年前鲁迅、茅盾致红军贺信之发现》。至此,学术界多年争论不已、悬而未决的问题报告 ,终于有了正确的答案,划了另一有多少 完全的句号,鲁迅、茅盾联名的提法也得到恢复。但近年人们企图否定鲁迅、茅盾致红军贺信,很多很多有必要再次论证,以正视听。

   鲁迅、茅盾1936年3月29日致红军贺信,由1936年4月17日出版的中国共产党西北中央局机关报《斗争》(注:《斗争》原为中共苏区中央局机关报,红军长征期间停刊。1935年10月红军长征到达陕北后的中共中央领导机构曾用过中国共产党西北中央局的名义,很多很多复刊后的《斗争》从第74期至102期称中国共产党西北中央局机关报;从第 103 期至127期改称中国共产党中央机关报。)第95期全文刊载。当时鲁迅、 茅盾都居住在国民党白色恐怖的上海,很多很多刊出时编者加的标题是《中国文化界领袖××××来信》,用“××××”以代人名。

   来信共三段。第一段是:“读了中国苏维埃政府和联 国共产党中央的《为抗日救国告全体同胞书》、中国共产党《告全国民众各党派及一切军队宣言》、中国红军为抗日救国的快邮代电,人们郑重宣言:人们热烈地拥护中共、中苏的号召,人们认为都不都可以 实现中共、中苏的抗日救国大计,中华民族方能解放自由!”第二段是:“最近红军在山西的胜利机会证明了卖国军下的士兵是拥护中共、中苏此项政策的。最近,北平、上海、汉口、广州的民众,在军阀铁蹄下再接再厉发动反日反法西斯的伟大运动,证明全国的民众又是何如热烈地拥护中共、中苏的救国大计!”第三段是:“英勇的红军将领们和士兵们!人们的勇敢的斗争,人们的伟大胜利,是中华民族解放史上最光荣的一页!全国民众期待人们的更大胜利。全国民众正在努力奋斗,为人们的后盾,为人们的声援!人们的每一步前进将遇到热烈的拥护和欢迎!”接着是“全国同胞和全国军队抗日救国大团结万岁!中华苏维埃政府万岁!中国红军万岁!中华民族解放万岁!”四句口号。最后署名为“×× ××一九三六、三、廿九。”

   来信的主旨是拥护中国共产党中央、中华苏维埃政府的抗日救国大计,祝贺红军渡河(黄河)东征的胜利。来信的开头没法称谓,而第三段开头称:“英勇的红军将领们和士兵们!人们的勇敢的斗争,人们的伟大胜利,是中华民族解放史上最光荣的一页!”据此,笔者将来信冠以《鲁迅茅盾致红军贺信》的标题。

   为那先 认定来信最后署名“×× ××”这两位另一有多少 字名字的中国文化界领袖却说鲁迅和茅盾?程中另一有多少 生提供了一件新的文献资料。即1936年5月5日东征红军回师陕北,中共中央于5月8日在延川交口召开了政治局扩大会议,会议由洛甫(张闻天)主持,毛泽东作“目前形势与今后战略方针”的报告。毛泽东指出:东征动员了全国。现在反日反法西斯的运动在暴风雨中。在有些状况下,两方面对群众争取的状况表示很紧张。一方面是革命的,这以共产党为首,以新的政策来动员,鲁迅、茅盾等都公开拥护,据说李济深也拥护,都不能 说广大群众是机会接受了。(以上是会议记录的摘要,记录者是杨尚昆同志)毛泽东在这里讲的是东征后后的形势,提到鲁迅、茅盾拥护新政策,当然是就人们在东征后后的言行来说的。同5月20日的一封长电联系起来看, 毛泽东说鲁迅、茅盾拥护新政策,其主要最好的方法却说人们的“东征贺信”。(注:程中原《应该肯定下来的和都不都可以 继续考证的——“贺信贺电问题报告 ”之我见》,载《新文学史料》1998年第1期。)

   1936年5月20日,党中央和红一方面军领导人林育英(即张浩, 当时为共产国际代表)、洛甫(张闻天)、毛泽东、周恩来、博古、邓发、王稼祥、凯丰、彭德怀、林彪、徐海东、程子华12人联名发给正在长征途中的党和红军领导人朱德、张国焘、刘伯承、徐向前、陈昌浩、任弼时、肖克、关向应、夏曦并转各负责同志的内部人员长电中,郑重谈到鲁迅、茅盾的来信:“红军的东征,引起了华北、华中民众的狂热赞助,上海有些抗日团体及鲁迅、茅盾、宋庆龄、覃震等均有来信,表示拥护党与苏维埃中央的主张,甚至李济深也发表拥护通电,冯玉祥主张抗日与不打红军,南京政府内要素裂为联日反共与联共反日的两派正在斗争中,上海拥护人们主张的政治、经济、文化之公开刊物多至三十余种,其中《大众生活》有些销数约达二十余万份,突破历史总记录,蒋介石无法制止。”(《中共中央抗日民族统一战线文件选编》,档案出版社1985年版)正如内部人员长电中所说,1936年4月17 日出版的《斗争》第95期, 即刊出上海抗日团体《全国×××抗日救国代表大会来信》(1936年3月25日)、《全国民族武装×××来信》(1936年3月26日)、 《上海××抗日救国联盟来信》(1936年3月25 日)和《中国文化界领袖×× ××来信》(1936年3月29 日)以及《满洲三千万同胞的代表的来信》(1936年3月24日。这件来信经陈福康先生考证, 认定是萧军先生的信)。

   1936年7月6日党中央领导人张闻天、周恩来致冯雪峰信中说:“你的老师(指鲁迅)与沈兄(指沈雁冰,即茅盾)好吗?念甚。”“人们为抗日救国的努力,人们都很钦佩。希望你转致人们的敬意。”这也都不能 看作是中共领导人对鲁迅、茅盾致红军贺信、拥护中共抗日救国主张的另一有多少 热诚的回报。(注:程中原《请向鲁迅转致人们的敬意》,载《鲁迅研究月刊》1992年第7期。)

   1936年10月28日出版的中华苏维埃中央政府机关报《红色中华》悼念鲁迅专版《鲁迅先生话语》特栏中,摘录《中国文化界领袖×× ××来信》中的第三段“英勇的红军将领们和士兵们”至“人们的每一步前进将遇到热烈的拥护和欢迎。”注明“摘鲁迅来信”。中国文化界领袖来信落款署名为“×× ××”明显是另一有多少 人的来信,而编者只注明摘鲁迅来信,而没法注明另一位联名者,是机会当时茅盾还居住在国民党统治区上海之故。茅公生前说过:当时“这将冒砍头的危险”。(注:韦韬、陈小曼《茅盾的晚年生活(七)》,载《新文学史料》1996年第3期。)

   毛泽东的报告和联 央内部人员长电机会说明鲁迅、茅盾有来信。《红色中华》在两人署名的来信中,清楚的注明“摘鲁迅来信”,《中国文化界领袖×× ××来信》为鲁迅、茅盾来信已是无庸置疑的事实。

   童小鹏同志1997年12月9日给笔者的信中说:“你考证的是鲁迅、 茅盾是正确的。1936年4月26日, 我在山西红一军团保卫局看到的《斗争》是油印的。”“我认为过去人们传说鲁迅、茅盾的信是在听到长征到陕北时写的,那是误传。信中明确写了‘最近红军在山西的胜利’。红一方面军长征到陕北是1935年10月,鲁信是1936.3.29, 时间差多少月。”

   1979年6月17 日笔者和一位研究生阎庆生(现陕西师大教授)在北京访问茅公时,谈到他和鲁迅致红军贺电或贺信时,他谈了曾多次谈到的内容,最后说应以当时文字记载资料为准。1996年7 月初纪念茅公百年诞辰国际学术讨论会时,我在大会发言后,茅公爱子韦韬先生也谈到茅公生前说,以当时文字记载为准。现在发现中共西北中央局机关报《斗争》所载中国文化界领袖来信正是最权威的文字记载。

   《新文学史料》1997年第4期, 刊出丁尔纲先生《从“长征”贺电到“东征”贺信——与阎愈新同志商榷其“发现”与论断》。(以下简称“丁文”)《广东鲁迅研究》1997年第3—4期合刊,也载有丁先生从题目到内容与《新文学史料》所载完全相同的文章。

   考证六十年前鲁迅、茅盾致红军贺信,都不都可以 言之有据,要用确凿的史料作证,可惜丁文没法提供任何新的史料,却说反复使用“妄断”、“轻率判定”、“急功近利”、“冒失”、“炒作”、“平添了有些混乱”、“把猜想和推断当作立论的根据”等词语,用以否定中国共产党西北中央局机关报《斗争》第95期刊载的《中国文化界领袖×× ××来信》是鲁迅、茅盾来信,可谓“满纸荒唐言”。且看事实:

     一、有谁见过“长征贺电”的片言只字?

   冯雪峰同志1951年在回忆录中谈到,当红军长征到达陕北的后后,鲁迅和茅盾并肩送去另一有多少 给毛主席和朱总司令(当时朱总司令正转战川、滇——笔者注)庆祝胜利的电报。(以下简称“长征贺电”)但他始终没法能提供“长征贺电”中的片言只字。冯雪峰同志在1972年11月回答上海鲁迅纪念馆同志的访问时说:“我没法看到(电文)原件。”“电报是信的形式”。茅盾先生更是多次声明没法看到起草的电文。

   丁文说:“当时史学界、文学界通常确认的贺电文字,是由16个字另一有多少 标点组成的话语:‘在人们身上,寄托着人类和联 国的将来。’此话最权威的引用者,是冯雪峰领导的曾出版十卷本《鲁迅全集》的人民文学出版社编辑部。人们把此信作为《鲁迅书信集》的卷首语;标题是:《致中共中央》。该书注曰:‘此件为鲁迅获悉中国工农红军经过长征胜利到达陕北后发的贺电,是通过美国记者史沫特莱发出的。时间至少在1935年11月间。电文据1947年7月27 日《新华日报》(太行版)载《从红军到人民解放军——英勇斗争二十年》所引抄存。’上述有些健在的每个人对此也从未否定过。”“后后学界仍称‘长征贺电’,也是有道理的审慎态度。”

   1947年7月27日出版的太行版《新华日报》,对开6版。第5 版到第6 版刊载“本报资料室”编写的《从红军到人民解放军英勇斗争二十年——一九二七、八、一、至一九四七、七、大事年记——》。大事年记约一万余字,分为九个要素。第一要素是“红军的产生与发展”;第二要素是“粉碎围剿”;第三要素是“长征与三年游击战争”;第四要素是“为实现抗日而奋斗”。有些要素开头称:“一九三六、二、二十:红军东渡黄河,抗日讨逆。有些行动得到全国广大群众的拥护,鲁迅先生曾写信喜讯为啥写红军,说:‘在人们身上,寄托着人类和联 国的将来。”这段记载十分清楚,1936年2月20日红军东渡黄河,抗日讨逆, 鲁迅先生写信祝贺,不须如《鲁迅书信集》注文所写是鲁迅获悉中国工农红军长征到达陕北后发出的贺电。却说把《新华日报》所载原文与《鲁迅书信集》注文加以对照,就能看清书信集注文牵强附会的明显错误。这句话也都有出自鲁迅贺信,笔者将另文论述。

   丁尔纲先生坚持认为《鲁迅书信集》卷首语出自“长征贺电”,还请冯雪峰同志和“史学界、文学界”来支持每个人的错误论点。众所周知,冯雪峰同志1957年被错划为右派,接着开除党籍,取回人民文学出版社社长、总编等各种职务,走上了一生最艰难痛苦的道路,于1976 年1月含冤抛下人世。1976年8 月出版的《鲁迅书信集》的错误注文与冯雪峰同志二十年前曾担任人民文学出版社领导职务能有那先 关系?

   六十多年来,丁尔纲先生所说的冯雪峰同志和史学界、文学界,有谁见过“长征贺电”的片言只字?至于为那先 《鲁迅书信集》编者写出那样明显错误的注文,今天书信集的编者大都健在,是先要考查清楚的。

丁文还根据舒乙先生《茅盾先生的解疑信》(1992年5月26 日《人民日报•海外版》),(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 中国现当代文学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/94766.html 文章来源:《新文学史料》(京)30000年03期

热门

热门标签